El CECIM cuestionó el fallo y habló de una “Argentina en venta”. Tras conocer la decisión, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata cuestionó duramente el argumento utilizado por la Corte y sostuvo que el tribunal evitó pronunciarse sobre el planteo de fondo.
“No exploró el planteo jurídico. Dijo que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no estaba legitimada. Dijo, con claridad, que este grupo de ex soldados conscriptos, combatientes de Malvinas, no podemos acudir a la Justicia en defensa de la soberanía”, señaló la organización.
El CECIM también cuestionó que la Corte haya considerado que la soberanía territorial no constituye un bien colectivo y vinculó esa definición con el rol que tuvieron los excombatientes durante la guerra de Malvinas.
“Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal”, afirmó la organización, que calificó el fallo como una decisión que “violenta al pueblo argentino, a su territorio, a su capacidad de decidir”.
En su comunicado, el Centro sostuvo además que la resolución “puso a la Argentina en venta” y responsabilizó política e institucionalmente a la Corte por las consecuencias de la derogación de la Ley de Tierras.
Qué pasa ahora con la Ley de Tierras
La consecuencia inmediata del fallo es que queda sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023. En marzo de 2024, ese tribunal había hecho lugar al amparo del CECIM y había ordenado la reinscripción de la causa como proceso colectivo.
Sin embargo, la Corte aclaró que su decisión fue estrictamente procesal.
La Ley 26.737 había establecido un régimen de protección del dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales, con límites para la adquisición por parte de extranjeros. El artículo 154 del DNU 70/2023 dispuso su derogación.